2 / 2

Il semble que l'ouverture du colloque sur la #SouverainetéNumérique ait suscité des réactions mitigées en raison des propos d'un élu local en charge du numérique qui a soutenu l'utilisation exclusive de Microsoft 365 sans considérer d'autres alternatives. Les réactions que vous exprimez illustrent l'importance d'un débat ouvert et éclairé lors de discussions sur la souveraineté numérique.

La souveraineté numérique implique généralement la recherche de solutions alternatives et la promotion de technologies et de services qui préservent l'indépendance et la sécurité des données. Il est donc compréhensible que de telles déclarations puissent susciter des préoccupations.

Il est essentiel que les discussions sur la souveraineté numérique prennent en compte diverses perspectives, incluant des alternatives aux solutions propriétaires. Les approches technologiques devraient être guidées par des principes de sécurité, de protection des données et d'indépendance, plutôt que de simplement opter pour des solutions populaires.

Il est possible que le débat au sein du colloque permette d'explorer plus en profondeur les questions liées à la souveraineté numérique et d'envisager des alternatives viables aux solutions existantes. Il est important de continuer à encourager un dialogue ouvert et constructif sur ces questions cruciales. #SouverainetéNumérique #technologie #débat